Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8977 K.2017/3646

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin mali işler müdürünün davalıya usulsüz olarak ödeme yaptığının belirlenmesi üzerine davalının karşılığında 28.01.2012 keşide tarihli 80.000 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, daha sonra takasa vermek amacıyla götürülürken kaybedildiğini, davalı şirketle görüşerek ödeme yapılmasının istendiğini, zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını ve çekin iptaline karar verildiğini, çek bedelinin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çek iptali kararının tek taraflı olduğunu ve eda hükmü içermediğinden davacının alacak hakkı bulunmadığını, davasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, zayi nedeni ile iptaline karar verilen, keşidecisi davalı taraf olan çekin davalı şirketin hesabına yapılan 80.000,00 TL ödeme karşılığı verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.