KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/911 E., 2016/5351 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
Davacı ... vek. Av.... ile davalı .... vek. ... arasında görülen dava hakkında... Mahkemesi'nden verilen 26/03/2014 gün ve.. E. -... K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08/10/2015 gün ve ... E. - ....sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Mahkemece, davanın kabulüyle yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.10.2015 günlü ilamıyla yabancı mahkemece kararının onanmış aslı veya kesinleştiğini gösteren onanmış örneği ve tercümesinin dosya içinde bulunmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiş olup bu karara karşı davacı vekilinin sözkonusu belgelerin dosyaya sunulduğunu ve mahkeme kasasında bulunduğunu belirterek karar düzeltme yoluna başvurması üzerine yapılan incelemede sözkonusu belgelerin dosyaya sunulduğu ve mahkeme kasasına alındığı görülmüş olup davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının esastan incelenmesi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmeyi imzalayan şirketin davacı şirketin selefi olduğunun anlaşılmasına göre yerel mahkeme hükmünün onanması gerekmiştir.
Dvc Dvl · 57,60 - P.H iade 31.896,91 O.H · 8.000,00 P.H · 23.896,91 kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/911, K. 2016/5351, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama