KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9148 E., 2017/2115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline teslim edilen malların bedelinin ödendiğini, ödeme emrindeki fatura ve içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkiline teslim edildiği iddia edilen yem miktarını müvekkilinin tek bir seferde almasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturadaki malların teslimine dair davacının belge sunamadığı, davalının teklif edilen yemini eda ettiği ve davacının neden toplu fatura düzenlediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9148, K. 2017/2115, 15 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama