Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9189 K.2017/2320

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının oğlunun kuaför açtığını, aralarındaki anlaşmaya göre yatırım masraflarının başlangıçta davacı tarafından ödeneceğini, davalının oğlunun ise kazancından zaman içinde peyderpey ödeme yapacağını, geçen 2 yıllık sürede müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili ile davalının babasının biraraya gelerek yapılan hesap sonucu 59.630 TL'lik borcun bulunduğu ve bu miktarı davalının ödemeyi kabul ederek aralarında adi yazılı belge düzenlediklerini, borcun belgede yazılı tarihte ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmede tahrifat yapıldığını, asıl borcun 9.600 TL olduğunu ve bu paranın da ödendiğini, sözleşmede yer alan imzanın müvekkiline ait olduğunu fakat diğer yazıların müvekkiline ait olmadığını, sonradan evrakta oynama yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu sonucunda, takibe ve davaya konu yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belgeyi dava dışı ...'in babası olan davalının imzalayarak oğlunun borcunu üstlendiği, anılan belgede yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde belgenin geçerli olduğu ve beyanlarına itibar edilen tanık ifadelerine göre davacının davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.