KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9255 E., 2017/2525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaba kayıtlı faturalardan kaynaklanan bakiye alacağı tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında cari hesap sözleşmesi yapılmadığını ve ticari bir ilişkinin bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, bu şekilde davalının davacı ile aralarında ticari ilişki olmadığı yönündeki iddiasının doğru olmadığı ve malın tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9255, K. 2017/2525, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama