KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9539 E., 2017/3102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2017
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı . vek. Av. ... Toptan ile davalı vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Mahkemesi'nden verilen 21/03/2016 gün ve 2015/546 E. - 2016/232 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.453,66 TL olması nedeniyle 21/03/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9539, K. 2017/3102, 18 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama