Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/981 K.2016/7542

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, takibe konu 4.800 TL bedelli senetteki imzanın sahte olup, müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile takibin bu miktar yönünden iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, takibe ve davaya konu bononun davacı tarafından borcuna karşılık müvekkiline verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre senetteki imzaların davacıya ait olup olmadığı hususunun tespit edilmediği, bu durumda alacağını ispat yükünün davalı alacaklıda olup, davalının alacaklı olduğuna dair yazılı belge sunmadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davacı tarafın tazminat talebinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.