Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9880 K.2017/196

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortak ektikleri patates mahsulünde kullanılmak üzere davalılara tarım ilacı satıp teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin malları teslim almadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., tarım ilaçlarının davalı ... tarafından davacıdan alındığını patatesten zarar ettikleri için ortaklığın bozulduğunu, kendisinin borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davasını ispat için yazılı herhangi bir belge sunmadığı, ispat yükünün davacı tarafta olduğu ve davacı tarafın da iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.