KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9937 E., 2017/4575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2017
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Makine ve Otomasyon...Tic.vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/03/2011 gün ve 2005/509-2011/99 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/01/2016 gün ve 2015/9931-2016/442 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00 TL’dir.
Davacı, toplam 6.766,00 TL yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 15/03/2011 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 6.766,00 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9937, K. 2017/4575, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama