KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/103 E., 2017/3368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2017
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlunun kaçtığını belirterek henüz keşide tarihi gelmemiş iki adet çekten dolayı ihtiyati haciz verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece sunulan belgelerden borçlunun kaçtığı hususunda kanaat edinilemediği, borçlunun sadece adresini değiştirmiş olabileceği bu nedenle İİK 257/2 maddesindeki koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/103, K. 2017/3368, 26 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama