Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/106 K.2017/3572

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi sonucu kredi kartı borcu ödenmediğinden hesap kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini, alacağın teminat altına alınmadığını ileri sürerek, İ.İ.K.'nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tüketici aleyhine takip yapılmaksızın ihtiyati haciz kararı istendiği, aciliyet gerektiren koşulların ve 6502 sayılı Yasanın 5. ve 28. maddelerinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.

Hesabin kat edilmesi ile alacak muaccel hale geldiğinden ihtiyati haciz isteminin kabulü gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle istemin reddi doğru görülmemiştir.