KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/1158 E., 2018/3368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2018
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen davalar davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davalar davalısı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden bozmaya uyularak verilen 15/03/2016 gün ve 2014/355 E. - 2016/136 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen davada davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/1158, K. 2018/3368, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama