Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1294 K.2018/2969

..... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının imzalamış olduğu kredili mevduat hesabı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi bedellerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe itirazın yerinde olmadığını ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile davalının takip tarihi itibariyle 3.056,01 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 3.803,44 TL davacıya borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilerek, Dairemizin 12/11/2015 gün ve 2015/5550 E.- 2015/14646 K. sayılı ilamıyla, hükmedilen alacak miktarı ile takip talebinde belirtilen miktarlar arasında çelişki olması nedeniyle infazda tereddüt oluşacağından bahisle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak,

bozma öncesi alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne,...... sayılı dosyasının 3.056,01 TL asıl alacak, 661,81 işlemiş akdi faiz, 78,26 TL temerrüt faizi, 3,91 TL Bsmv, 3,45 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.803,44 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

......