Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/143 K.2017/6534

Davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... vek.Av.... ile davalı-birleşen dosya davalısı.... AŞ vek. Av. ... Yıldız aralarındaki birleşen itirazın iptali davaları hakkında ...Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 30/12/2015 gün ve 2013/107 E. - 2015/323 K. sayılı hükmün davacı-birleşen dosya davacısı vekilince duruşmalı olarak, davalı-birleşen dosya davalısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde davacı-birleşen dosya davacısı vek. Av.... ile davalı-birleşen dosya davalısı vek. Av...ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - 1-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir.

Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir.

Bu bağlamda; asıl ve birleşen davalara ilişkin verilen hükümleri temyiz eden asıl ve birleşen davalar davalısı vekili tarafından asıl ve birleşen davalara ilişkin kararlar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, bir adet maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmakta olup, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesi gereği işlem yapılması,