Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1576 K.2019/276

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabûlüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nde başlatılan icra takibi ile ilgili açmış oldukları menfi tespit davasının lehlerine sonuçlandığı, davacının icra takibini durdurmak için takip sırasında davalıya yapmış olduğu ödemenin sebepsiz zenginleşme teşkil ettiği gerekçesi ile ödediği paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, menfi tespit davasının davacı lehine sonuçlanmasının sebebinin davalının ciranta olan davacıya karşı yaptığı takipte bono sebebi ile protesto yapmadan icra takibine girişmesi olduğu, davalının hesabına yatırılan paranın icra dosyası borcuna ilişkin değil davalıya olan başka bir borcuna ilişkin olduğu ve havalenin borç ödeme aracı olduğu, davacı tarafından havale yapılırken başka bir kayda yer verilmediği ve davanın zamanaşımına uğradığı savunmasıyla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, ...İcra Müdürlüğü’nün 2012/5572 sayılı dosyasında davacı aleyhine başlatılan takipten dolayı davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, böylelikle davacı tarafından borçlu olmadığı hâlde davalıya ödeme yapıldığı, davalı tarafca da dava konusu paranın ödenmesini gerektirir dava dışı alacak-borç ilişkisi ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabûlüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.