Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1613 K.2019/91

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının oğlu ...' nun davalıya olan borcundan dolayı başlatılan icra takibinden dolayı davacıya 1., 2. ve 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, tebligatların usulsüz yapıldığını, bu şekilde yapılan ihbarname ile müvekkilinin ihbarnameye itiraz sürelerini kaçırmış olduğunu, müvekkili adına kayıtlı araca haciz ve yakalama şerhi konulduğunu, müvekkilinin oğlu ile hiç bir alacak ilişkisi olmadığını ve borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının oğlunun davalıya borcu olduğunu, haricen edinilen bilgilere göre borçluya ait taşınır mal ve alacakların borçlunun anne ve babasında olduğunu öğrendikleri ve onlara haciz ihbarnamesi gönderdiklerini, ihbarnamelere itiraz da edilmediği ve 3. haciz ihbarnamesinden sonra 15 günlük yasal sürede menfi tespit davası da açılmadığını, tebligatın usule uygun olarak muhtara yapıldığını, bu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini savunarak, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının icra takip dosyasında davacıya göndermiş olduğu, 3. haciz ihbarnamesinin davacıya 02/04/2012 tarihinde tebliğ edildiği, dava tarihinin ise 20/02/2014 tarihi olduğu, İİK.

89/3' e göre açılacak menfi tespit davalarının üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü nitelikte bir süre olup re'sen dikkate alınması gerektiği, davacı her ne kadar haciz ihbarnamesi tebliğinin usule uygun olmadığını iddia etmiş ise de, haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmediği, ayrıca tebligat tarihinin düzeltilmesi için yetkili İcra Hukuk Mahkemesinde tebligat tarihinin düzeltilmesi için açılmış bir şikayet davasının olmadığı,

davacının bu iddialarına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş bir karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.