Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1792 K.2018/4756

Davacı .........Ş vek. Av. ... ile davalı ...t .....vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/10/2015 gün ve 2013/258 E. 2015/ 802 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/09/2016 gün ve 2016/2966 E. 2016/12519 K. sayılı ilamına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 20.09.2016 günlü kararıyla bozulmuş olup,bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda;

1-Mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde davacının temyiz talebinin hataen incelenmediği ve yerel mahkeme kararının davalının temyiz talebiyle bozulduğu görülmüştür.Davacı vekilinin kendi temyiz itirazlarının incelenmediği şeklindeki karar düzeltme itirazının kabulü ile davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekilinin hükmün davalı yararına bozulmasına ilişkin tashihi karar talebine gelince, yerel mahkemece öncelikle sözleşmenin davalı tarafından feshinin haklı olup olmadığının tespiti gerektiği,

feshin haklı olması halinde davanın reddi gerekeceği şeklindeki bozma gerekçemiz doğru olmakla beraber feshin haksız olması durumunda cezai şartın sözleşme hükümlerine göre saptanması gerektiği bozma kararında yer alan davacının aynı yerde yeniden bayilik tesis edebileceği makul sürenin gözetilmesi şeklindeki bozma gerekçesi kar mahrumiyetine ilişkin olup cezai şart davasında böyle bir şart bulunmamaktadır.Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.09.2016 tarihli bozma kararının kaldırılmasına,yerel mahkeme kararının davalının temyizi yönünden yapılan incelemesinde mahkemece davayı fesheden davalının

feshinin haklı olup olmadığı saptanarak fesih haklı ise davanın reddine karar verilmesi, fesih haksız ise davacının cezai şart talebinin sözleşme hükümlerine göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir'' gerekçeleriyle hükmün bozulmasına şeklinde değişik bozma yapılması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle bozma yapıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.