Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1989 K.2019/442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı tahsis edilip kredi kartı kullandırıldığını, davalının asıl ve ek kart kullanımından doğan borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu kredi kartlarından sadece asıl kartın davalı tarafından alınıp kullanıldığını, ek kartların çıkarılması için davalı tarafından davacı bankaya yapılan bir başvuru olmadığı gibi bu kartların teslim alınmadığını dolayısıyla ek kartlardan harcama yapılmadığını, ek kartlardan dolayı davalının sorumlu tutulamayacağını belirterek bu kartlara ilişkin talebin reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının kabulünde olan asıl kart dışındaki davaya konu ek kartların davalı tarafından teslim alınıp kullanıldığının ispatlanamadığı, davalının kullandığı asıl karttan doğan borcunun toplam 9.088,72 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne ve kabul edilen miktar üzerinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.