Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2415 K.2018/4290

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Faktoring Finansman Hiz.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı ... Hızlı Konut Sistemleri ve Yalıtım AŞ’ye satım ilişkisi nedeniyle avans olarak çekler verdiğini, davalının davacıya mal teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, 2 adet çekin bedelinin diğer davalı ... Faktoring A.Ş.ye ödendiğini ileri sürerek, ödemelerin faiziyle birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Faktoring Finansman Hiz. A.Ş. vekili, dava konusu çekin tarafların aralarındaki cari ilişki nedeniyle verilmiş çek olduğunu, malın teslim edilmediği itirazının davalıya ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Hızlı Konut Sistemleri ve Yalıtım A.Ş. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, incelenen defterlerde teslime dair fatura kaydının bulunmadığı, dava konusu çekin karşılığında mal tesliminin ve davalıların alacaklı olduklarını ispatlayamadıkları, davalıların kötü niyetli oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Faktoring Finansman Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, çekler nedeniyle yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir.

Dava konusu 05.12.2012 tarihli çekte davalı faktoring şirketinin sıfatının bulunmaması ve söz konusu çekin davalıya verilmediğinin belirtilmesi nedeniyle, bu çek yönünden faktoring şirketinin sıfatının bulunmadığı gözetilerek davanın reddi, ayrıca 10.08.2012 tarihli çekin dördüncü ciranta tarafından davalı ... faktoring şirketine devri nedeniyle, FFK'nın 9/3. maddesi uyarınca kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, (keşideci) faktoring şirketinin kambiyo senedini iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğini ispatlamadıkça,

önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri faktoring şirketine karşı ileri süremeyeceğinden bu çekle ilgili davanın da bu nedenle reddi gerekirken, mahkemece bu davalı hakkında davanın kabulü doğru görülmemiştir.