Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2422 K.2019/1222

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...'in borcu olduğu gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/2727 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, zira ibraz edilen bono altındaki imzaların müvekiline ait olmadığını, kendisinin imzalamadığı bir senedin borcundan müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, bonoda bulunan imza ve yazıların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş, dosya Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş, iş bu Dairece kararın süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle 28/12/2016 tarih ve 2016/32631 E. 2016/26370 K. sayılı ilamla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Bilahare davalı banka vekilinin karar düzeltme başvurusu üzerine 12. Hukuk Dairesinin 19.04.2017 tarih ve 2017/1803 E. 2017/6051 K. sayılı ilamıyla yasal süresi içinde temyiz dilekçesinin verildiği, inceleme konusu dosyanın Dairenin görevine girmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.