Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2487 K.2018/4064

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ... Bayilik Sözleşmesi ve satış taahhütnamesi imzalandığını, davalının taahhütlerini yerine getirmediğini, davacının elde edeceği kardan mahrum kaldığını, 27.12.2013 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini ileri sürerek 25.000,00 TL cezai şart ve 25.000 TL kar mahrumiyeti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı sözleşmenin 1., 2. ve 3. yıllarında taahhüt edilen ürün miktarını almadığı halde davacının sözleşme hükmünü uygulamadan sözleşmedeki kendi edimlerini yerine getirmeye devam ettiği, davalının ödemelerini kabul ettiği, davacı herhangi bir çekince koymadan edimlerine devam ettiği için ilk üç yıl için ceza koşulu talebinde bulunamayacağı, 4. yıla ilişkin talebinin ise davalının taahhütname hükmüne görev yıl sonuna kadar alması gereken ürün miktarını tamamlayabilme imkanı verilmediğinden bu yıla ilişkin de talepte bulunamayacağı, davacının sözleşmeyi feshinin haklı nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.