Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2554 K.2019/971

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacılarla davalı arasında Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca inşaatın ve gayrimenkulun yapımı ve satışında ortak olmak üzere anlaşma yapıldığını, yapılan harcamalar nedeniyle davalıdan para aldığını, davalının verdiği paralar için miktar ve ödeme tarihi açık senet verdiğini, sonrasında ortaklığın tasfiye edildiğini, senedin davalı tarafından verilmeyerek teminat olarak tutulacağının söylendiğini ileri sürerek davacıların borcu olmadığının tespitine, senedin bedelsiz olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senedin taraflar arasındaki başka bir iş nedeniyle verildiğini, inşaat işiyle ilgisi olmadığını, teminat senedi olduğuna dair sözleşmede ibare olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın 10/11/2015 tarihinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK'nun 150.maddesi'nin 5. fıkrası uyarınca 11/02/2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.