Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2947 K.2019/1108

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının davacılar aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, davalının takip konusu bonoda lehtar olarak göründüğünü, ciro zincirinde kopukluk olduğunu, zira alonj üzerinde davacıların imzalarından sonra davalının imzasının olduğunu ileri sürerek, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların dava ve takip konusu bonoda keşideci lehine aval verdiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takip konusu bonoda davalının lehtar olduğu, birinci ciranta imzasının davalıya ait olmadığı, davacıların cirolarının davalıdan önce olduğu, ciro silsilesinin birbirini izlemediği, davalının davacıların keşideci lehine aval verdikleri iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.