İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3650 K.2019/908

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…

Esas2017/3650Karar2019/908Tarih18 Şubat 2019Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2017/3650 E., 2019/908 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Şubat 2019
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... Tekstil Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından çeşitli tekstil ürünlerinin üretimi konusunda sözleşme yaptıklarını, dava konusu beş adet çekin avans olarak davalıya verildiğini, davalı tarafından ekonomik sebeplerle sözleşmeye konu siparişleri yapamayacakları ve çeklerin üçüncü kişilere verildiğinin bildirildiğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedildiğini, davaya konu çeklerin diğer davalı ...Ş.’ye verildiğini, davalının iyi niyetli üçüncü kişi durumunda olmayıp alacağı temlik alan durumunda olduğunu, alacağın temliki hükümleri uyarınca davacı ile davalı şirket arasındaki şahsi def'ilerin diğer davalıya da karşı da ileri sürülebileceğini ileri sürerek, çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davalının iyi niyetinin korunması gerektiğini, mücerretlik ilkesi gereği davacının ileri sürdüğü defilerin iyi niyetli üçüncü kişiye karşı ileri sürülmesi mümkün olmadığını, davalının fatura ile teyit edilmiş olan alacakların tahsilini üstlendiğini belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

... Tekstil Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlıkta Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerin Faaliyet ve Kuruluş Esasları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu Yönetmeliğin 22/2. maddesi hükmü gereğince faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile,

bir mal veya hizmet doğmuş veya doğmuş fatura ve benzeri belgelerle doğrulanmayan alacakları satın alamayacakları veya tahsilini üstlenemeyecekleri, faktoring şirketlerinin alacakları Yönetmelik hükmü uyarınca alacağın temliki hükümlerine göre devralabilecekleri, dolayısıyla keşidecinin lehdara karşı ileri sürebileceği şahsi defileri, faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği, davacının temlik edene karşı haiz olduğu, bütün defileri ve itirazları faktoring şirketine karşı da alacağın temliki hükümleri gereğince ileri sürme imkanının olduğu, ...

Tekstil Tur San ve Tic Ltd.’nin edimini yerine getirmediği ve bu durumun dosyada toplanan delillerle sabit olduğu, dava konusu çeklerin usulüne uygun tutulan davacı defterlerine göre davalı ... Tekstil Tur San ve Tic Ltd.

Şti’ye verildiği, diğer davalı ... şirketinin temlikine dayanak gösterdiği fatura ile dava konusu çeklerin uyuşmadığı, davaya konu çeklerin dava dışı diğer çeklerle birlikte sipariş avansı olarak verildiği, faktoring şirketinin dayanaklarının söz konusu çeklerle doğrudan bir bağlantısının bulunmadığı, kaldı ki faktoring işlemine dayanak fatura bedelinin davacı şirket tarafından davalı ...

Tekstil Tur San ve Tic Ltd. şirketine ödendiği, davalı ... şirketinin anılan Yönetmeliğin 22/2. maddesi kapsamında bedeli ödenen fatura alacağının temlik alması nedeniyle geçerli bir temlikten bahsedilemeyeceği, davacı çek keşidecisi ile davalı lehdar ... Tekstil Tur San ve Tic Ltd.

Şti. arasındaki şahsi defilerin (bedelsizlik iddiasının) diğer davalı ... firmasına da ileri sürülmesi mümkün olduğu gerekçesiyle davanın iki davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/3650, K. 2019/908, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/3650
Karar No
2019/908
Tarih
18 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3650 K.2019/794
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/3650 K.2019/19088
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3651 K.2019/736
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3651 K.2019/1488
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/3652 K.2019/19089
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/3652 K.2019/3951

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.