KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/4204 E., 2019/3187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2019
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden bozmaya uyularak verilen 03/11/2016 gün ve 2016/214 E. - 2016/2364 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre temyiz başvuru harcının yatırılması için mahkemece muhtıra çıkarılarak, 143,50 TL temyiz başvuru harcının yatırılması istenmiş, işbu muhtıra davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı vekilinin eksik harcı yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/4204, K. 2019/3187, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama