Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/4340 K.2019/2394

Davacı ... Su Sporları İnşaat Turizm Ticaret San. Ltd. Şti.vek. Av. ... ile davalı ... Ürünleri Danışmanlık İthalat ve İhracat Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/03/2016 gün ve 2014/1998-2016/212 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.05.2017 gün ve 2016/18318 -2017/3859 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1)Davacının, davalıdan 33.500 Euro peşinat alacağı olduğu hususunda taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır. Davalı, satışa konu malı dava dışı kişiye düşük bedelle satmak zorunda kaldığını belirterek bu şekilde oluşan 57.500 Euro zararının BK'nun 212. maddesi (TBK'nun 236. mad) gereğince ve takas mahsup yolu ile davacı alacağından indirilmesini istemektedir. Mahkemece davalının takas mahsup talebi kabul edilerek davanın konusuz kaldığına karar verilmiş ise de bu doğru olmamıştır. Zira her dava açıldığı tarih itibariyle mevcut hukuki şartlara göre değerlendirilir.

2)Davalı satışa konu malı dava dışı 3.kişiye dava tarihinden sonra satmış olması nedeniyle oluşan zararını davacının alacağından takas mahsup talebinde bulunmasına usulen imkan yoktur. Davalının bu zararı ayrı bir dava konusudur.

Bu durumda mahkemece davalının takas mahsup talebinin kabule şayan olmadığının tespiti ile davacının 33.500 Euro'luk alacak davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine dair yerel mahkeme kararının Dairemizce bozulması gerekirken başka gerekçe ile bozulması doğru olmamış, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.05.2017 gün ve 2016/18318 -2017/3859 E.-K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir.