Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/436 K.2018/2904

......

Davacı (temlik alan) ... ile davalılar 1-... 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 08/03/2016 gün ve 2014/907 E. - 2016/203 K. sayılı hükme karşı davacı vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun süreden reddine ilişkin Dairemizin 09/09/2016 gün ve 2016/12907-2016/11951 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Mahkeme hükmünün davacı vekiline 12/05/2016 günü tebliğ edildiği temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra 01/06/2016 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği gerekçesiyle temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde 27/05/2016 günü UYAP sistemi üzerinden gönderildiği ve süresi içerisinde olduğu görülmekle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 09/09/2016 gün ve 2016/12907-2016/11951 E.-K. sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı (temlik alan)..... alacağı .....n temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemizin 5766 sayılı Kanunun 11/c maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.

Nitekim Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2010 tarih 2008/81-2010/8 E.-K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davacı ...... alacağı temlik alan .......harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.