KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/478 E., 2018/6617 K.·19. Hukuk Dairesi Yargıtay Kararı
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2018
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ve ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 02/06/2016 gün ve 2016/2 E. - 2016/373 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir Temyize konu edilen miktarın 770,03 TL olması nedeniyle 02.06.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/478, K. 2018/6617, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama