KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/5287 E., 2019/2710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/06/2017 gün ve 2017/319 E.- 2017/839 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davalı (temlik alan) ... Yönetim A.Ş.' nin alacağı ... AŞ.' den temlik aldığı anlaşılmaktadır.
Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.
Bu nedenle davalı ... AŞ.'den alacağı temlik alan ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/5287, K. 2019/2710, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama