Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/609 K.2019/94

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın da davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı şirket ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek, itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, borcun dayanağı sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu sözleşmelerdeki imzanın davalı şirket yetkilisinin eli ürünü olduğu, davacının takip talebinde yapılan ödemeyi mahsup etmeksizin takip başlattığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece verilen kesin sürede temyiz harcının ikmal edilmediği gerekçesiyle 25.11.2016 tarihli ek karar ile hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik ek karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.