KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/676 E., 2017/4107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2017
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/10/2016 gün ve 2015/413 E. - 2016/380 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanun'un (HUMK) 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanun'un 19'uncu maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 896,03 TL olması nedeniyle 26/10/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da teyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/676, K. 2017/4107, 23 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama