KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/900 E., 2018/3317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2018
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21/02/2008 gün ve 2007/116 E. - 2008/44 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.11.2016 tarih ve 2016/3493 E. - 2016/14821 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle dairemizin bozma ilamında "davalı ... söz konusu taşınmaz bedelini davacıya ödediğini ispat etmediği sürece taşınmaz bedelini bonoya karşılık aldığını kabul etmiş sayılır" cümlesinin söz konusu taşınmazın dava sırasında tapusunun iptali ile tekrar davacı adına tescil edilmesi vakıasını da kapsamakta olduğuna göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/900, K. 2018/3317, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama