Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1387 K.2018/6543

Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali - karşı alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı -karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı-karşı davalı vekili asıl davada, 9 adet fatura karşılığı teslim edilen orman ürünlerine ilişkin alacağın tahsili için ... 3.İcra Müdürlüğünün 2012/10313 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın yapılan icra takibine karşı borçlu olduğu halde itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20' sinden aşağı olmamak kaydı ile davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı – karşı davacı vekili cevabında ve karşı davada, müvekkilinin davacı-karşı davalıya çeşitli tarihlerde ödemeler yaptığını ancak davacı-karşı davalının müvekkiline mal teslimi yapmadığını, müvekkilinin davacı-karşı tarafa 15 adet çek verdiğini, mal tesliminin yapılmadığının tarafların ticari defter ve kayıtlarının tetkikinden anlaşılabileceğini belirterek asıl davanın reddi ile karşılık davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00-TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,taraflar arasında orman ürünleri alımı ve satımı hususunda ticari ilişki bulunduğu, davacı-karşı davalı tarafın davalı-karşı davacı tarafa teslim ettiği orman ürünlerine ilişkin takip konusu 9 adet fatura kestiği ve kesilen bu faturaların her iki tarafında ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı,davacı-karşı davalı defterlerine göre 35.355,92 TL fatura bedelinin 11.826,22 TL sinin peşin satış,23.529,70 TL sinin vadeli satış olarak kayıtlı olduğu,davalı-karşı davacı tarafından takip dayanağı faturalara konu malların tesliminin kabul edildiği,

fatura bedellerinin ödendiğinin ispat yükünün davalı-karşı davacıda olduğu, davacı - karşı davalı tarafından, davalı-karşı davacı tarafından takip konusu faturalar karşılığı 12.500 TL bedelli çek ile ödeme yapıldığı kabul edildiğinden 35.355,92 TL davacı alacağından 12.500 TL çek bedelinin mahsubu ile davacı-karşı davalı alacağı 22.855,92 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle asıl davanın bu miktar yönünden kısmen kabulüne, ispatlanamayan karşı davanın reddine dair karar verilmiş hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava faturaya dayalı ilamsız takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır .Davalı savunmasında takip dayanağı faturadaki malların bedelini 15 adet çek ile ödediğini ve fazla ödeme nedeniyle karşı davada davacıdan alacaklı olduğunu belirtmiştir. İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Dava konusu takip faturaya davalı takiptir.

Davalının çeklerle yaptığı ödemelere davacının bir itirazı olmayıp bu ödemelerin takip konusu faturalara ilişkin olmadığını ileri sürmüştür. Bu durumda asıl davanın çözümlenmesi için takip konusu fatura tarihlerinden sonra keşide edilmiş çeklerin bu faturalara ilişkin ödeme olduğunun kabul edilip, davacının takibe koyduğu faturalarla bu çeklerle ödenmemiş kısmı için itirazın iptaline karar vermek gerekir.

Karşı alacak davası bakımından ise taraflar arasında uzun süreli cari hesap ilişkisi nedeniyle davacıya fazla ödeme yaptığını ileri sürdüğünden tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak cevap dilekçesinde belirtilen 15 adet çekten itirazın iptali davasında ki alacağa ödenen çekler dışında kalanlar yönünden bir fazla ödeme varsa bunun tespiti için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru olmamıştır.