Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1568 K.2018/6298

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Hayvancılık Ltd.Şti arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesi gereğince davalıların kefaleti ile kredi kullandırıldığını, kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefiller tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, vadesi gelmemiş alacakların muaccel hale getirildiğini,mükerrer takip yapıldığını, yapılan icra takibinde belirtilen alacak miktarı kadar borçlu olmadıklarını, davacının talep ettiği faiz oranının sözleşme serbestisine aykırı olduğunu, TBK'nın 88 ve 120. maddelerindeki üst sınırları aştığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka alacağının 1.967.945,86-TL asıl alacak, 339.710,87-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 16.985,55-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 2.324.642,2-TL olduğu, ticari kredi alacağına ilişkin %72, business kart alacağına %30,24 yıllık faiz uygulanması gerektiği, davalıların ayrıca 26.400,00-TL gayri nakit depo tutarından da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.