Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1580 K.2020/372

Taraflar arasındaki istirdat davası hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Daire kararı açıklamalarına uygun şekilde yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, iş bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava avans olarak verilen çekler dolayısıyla borçlu olunmadığının tespiti davasıdır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin ispatı kapsamında toplanması gereken hiç bir delilin toplanmamış olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/600 esas 2016/753 karar sayılı ve 27.12.2016 tarihli kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1.a.6. maddesi gereğince tarafların davanın esası ile ilgili olarak sundukları delillerin toplanarak yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen karar, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kesin olduğundan davacının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. İstinaf kararında temyiz yolu açık olarak gösterilmesi, karar nihai olmadığından hatalı olsa da bu husus esasa müessir olmayıp eleştirilmekle yetinilmiştir.