Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1659 K.2019/4524

Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl davada davalı ....vek.Av.... birleşen davada davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2011/12 esas ve 2013/312 karar sayılı ve 03/12/2013 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2016/9470 esas ve 2017/6580 karar sayılı ve 04.10.2017 tarihli ilamına karşı asıl davada davalı .... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, asıl davada.... İcra Müdürlüğü’nün 1998/6247 esas sayılı ilamsız takibine karşı menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davacı borçlu aleyhine takip konusu bu takipten başka ...İcra Müdürlüğü’nün 1998/6248 esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile bir takip daha yapılmıştır, ancak davacı borçlu tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe karşı açılmış bir menfi tespit davası bulunmamaktadır.

Davacı 28.12.2011 tarihli dilekçesi ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte ipotekli taşınmazın satıldığını bildirip bunun istirdadını talep etmiştir. Mahkemece dava konusu olan ilamsız takibe yönelik menfi tespit iddiası hakkında herhangi bir tahkikat veya araştırma yapılmamıştır.

Buna karşılık dava konusu olmayan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilgili takip dosyasındaki durum incelenmiş ve yapılan satıştan davalıya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek istirdat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibe yönelik herhangi bir menfi tespit davası açılmadığından bu takipte davalıya herhangi bir ödeme yapılsa dahi eldeki dava yönünden istirdada karar verilmesi mümkün değildir. Bu itibarla mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

Mahkemece yapılması gereken iş, dava konusu olan.... İcra Müdürlüğü’nün 1998/6247 esas sayılı ilamsız takibine yönelik menfi tespit davasında ispat külfetinin davalı alacaklıda olduğu kabul edilip delillerin toplanıp sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi sırasında Dairemizce asıl davanın yukarıda yazılı gerekçelerle bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulması doğru olmamış bu itibarla asıl davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2016/9470 esas ve 2017/6580 karar sayılı ve 04.10.2017 tarihli bozma ilamınının 2.bendinin kaldırılarak asıl davanın yukarıdaki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir.