Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1821 K.2019/1845

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bozma nedeni dışındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 10.400TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 10.750TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olup, bu husus usul ve yasaya aykırı olduğundan bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.