Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1943 K.2018/3540

Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin süre yönünden reddine ilişkin kararın bu kere davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla başlatılan icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine yöneliktir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının bononun düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine haiz olmadığı, kendisini borç altına sokacak hukuki işlem yapamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı vekili tarafından süresinden sonra istinaf yoluna başvurulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.