Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/2179 K.2018/6516

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2014 gün ve 2014/292 E- 2014/335 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.03.2018 gün ve 2016/9182 -2018/1235 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1) Davalının aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzelltme itirazlarının reddine, 2) Dairemizin 14.03.2018 gün ve 2016/9182 -2018/1235 E.-K. sayılı onama ilamının, onanan mahkeme kararının özetlendiği son paragrafında maddi hata ile Dairemizce bozulan ilk mahkeme karar özeti yazılmış olduğundan, davalı tarafın bu yönde karar düzeltme talebi haklı olup, Dairemizin onama kararının son paragrafının çıkarılarak yerine;

'' Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre, davalının savcılık aşamasındaki ifadelerinden dava konusu senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu bulunmadığı, aralarında yaptıkları anlaşma ile senetlerin tahsil amacıyla davalıya verildiği senetlerin tahsili aşamasında davacı ile davalı arasında çıkan anlaşmazlık nedeniyle davalının tahsil amacıyla aldığı senetlerden 04/05/2009 tarihli 63.000,00 TL. bedelli senedi davacı aleyhine takibe koyduğu,

her ne kadar davalı, davacının kendisine olan borçları nedeniyle senedi takibe koyduğunu beyan etse de davacının kendisine borçlu bulunduğunu ispat edemediği gibi takip konusu senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile davalının elinde tuttuğu ve icra takibine konulan senetler içinde davacının, borçlu bulunmadığının tespitini talep etmesi nedeni ile davalının elinde bulunan senetlerin davacı tarafından davalıya aralarındaki anlaşma uyarınca tahsil amacıyla verildiği,

davacının davalıya senetler dolayısıyla borçlu bulunmadığı gerekçesiyle davacının davalıya toplam 11 adet senet nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, dava konusu senet dolayısıyla davacının borçlu bulunmadığını bilmesine rağmen 63.000 TL bedelli senedin takibe konulması nedeniyle alacağın %20'si olan 12.600 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davalının elinde bulunan senetlerin davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.’’ paragrafının eklenmesine ve yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle onanmasına karar verilmiştir.