Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/2951 K.2019/3623

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 31.05.2016 gün ve 2015/1188 E.-2016/767 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2018 gün ve 2016/17635 E.-2018/2126 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete mal siparişine ilişkin olarak toplam 540.000,00 TL bedelli 4 adet çek verildiğini, malların teslim edilmediğini, davalı ticari sıkıntıya girdiğinden malların teslim edilmeyeceğinin anlaşıldığını iddia ederek, çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu edilen çeklerin davalı tarafından davacıya iade edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davacının davayı açtığı anda dayandığı sebebe göre haklı olduğu, davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu olacağı gerekçesiyle, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 17.04.2018 gün, 2016/17635 E.-2018/2126 K. sayılı ilamı ile onanmış, iş bu onama ilamına karşı davacı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Dava açılırken nisbi harca tabi olan işlerde, davanın reddine veya davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde Harçlar Kanunu gereğince maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin nispi harca hükmedilmesi ve Dairemizce bu kararın onanması doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.