KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/2966 E., 2019/985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içerisinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
İhtiyati haciz talep eden vekili, davacı şirketin eski müdürlerinin şirkette görev yaptıkları dönem içerisinde davalı şirket yetkilileri ile müşterek hareket etmek suretiyle zarara uğratıldıklarını,davalı şirketlerin haksız kazanç sağladıklarını,davalıların mal kaçırma eğiliminde olduğunu bildirerek ihtiyati haciz talep etmiştir.
Mahkemece alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle muaccel bir borçtan bahsedilemeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/2966, K. 2019/985, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama