Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3296 K.2019/3389

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen... Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalının zamanında ödememesi nedeniyle ihtar gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek... Sözleşmelerine konu 1 adet fiber lazer kesme makinası ile 1 adet hidrolik 4 toplu silindir makinesinin aynen iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davalı şirketin kira ödemelerini düzenli olarak ifa ettiğini son bir, iki aylık süreçte müvekkili şirketin 3. kişilerdeki alacaklarını tahsil edememesi neticesinde ödemeleri geciktirdiğini, banka hesapları ve icra dosyalarına bakiye borcu ödediklerini, ancak buna rağmen sözleşmenin feshedildiğini, menkul malları davacıya iade alması hususunun davacıya bildirildiğini ancak davacı tarafından reddedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, taraflar arasında akdedilen... Sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de borcunu ödemediği , temerrüte düştüğü, bu nedenle davacı tarafından sözleşmenin feshedildiği, sözleşmenin feshinde davacının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.