KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/3333 E., 2018/5868 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2018
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Hiz. A.Ş. vek. Av. ... 2- ... Ltd. Şti. ( ... Dış Tic. Ltd. Şti.) vek. Av. ... 3- ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12/12/2016 gün ve 2015/840 E. - 2016/1454 K. sayılı hükmün davalı ... Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 2.150,86 TL olması nedeniyle 12/12/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/3333, K. 2018/5868, 15 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama