Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/343 K.2019/3651

Asıl ve birleşen dosyada davacı ...Yönetim A.Ş. vek. Av. ... ile asıl dosyada davalılar 1-... 2-... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ve birleşen dosyada davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... 3-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/09/2016 gün ve 2016/1020-2016/1008 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.10.2017 gün ve 2017/289 -2017/7378 E.-K. sayılı ilamına karşı asıl ve birleşen dosyada davacı vekili ve asıl dosyada davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1)Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine,

2) Dairemizce tarafların temyiz başvuruları asıl dava ile ilgili olmasına ve temyiz incelemesi de asıl dava yönünden yapılıp sonuçlandırılmış olmasına rağmen bozma kararı yazılırken asıl davanın davalısı ... yerine ... isminin yazıldığı ve asıl davanın davalısı şirket ünvanın eksik yazıldığı görülmekle,bunun açık bir maddi hata olduğu ,resen de düzeltilebileceği ve karar düzeltme sebebi olmadığı anlaşıldığından asıl dava davalılarının buna yönelik karar düzeltme taleplerinin maddi hata düzeltme talebi olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

M.Y. T.G