Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3719 K.2019/323

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı kiracı ... Yapı Elemanları San. ve Tic. AŞ arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini diğer davalıların sözleşmeye kefil olduklarını, davalı kiracının kira borçlarını ödemediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi nedeni ile toz kuru karışım ve paketleme makinesinin, kırma ve eleme tesisinin davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Yapı Elemanları San. ve Tic. AŞ, ..., ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Yapı ve Kimyasalları San. Paz. Tic. Ltd. Şti, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacı ... şirketi tarafından ...Noterliği'nin 11/06/2008 gün ve 31876 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek ve 60 günlük süre verilmek suretiyle borcun ödenmesi, 3 gün içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde, yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğu, sözleşmede kiracı sıfatıyla yer alan...

Yapı Elemanları A.Ş.'ne tebligatın yapılamadığı ve 16/06/2008 tarihli şerh ile iadesine karar verildiği, bu nedenle dava koşullarının oluşmadığı, ayrıca sözleşmede kefillerin sorumluluğunun kira bedeli, yargılama gideri, taksit, temerrüt faizi vb. hususlara ilişkin olduğu bu nedenle davada kefil sıfatıyla yer alan davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davalı ... Yapı Elemanları San. Tic.

A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.