Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3813 K.2019/152

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı takip başlattıklarını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile yaptıkları sözlü anlaşma gereğince alacağın tamamı üzerinden %20 iskonto yapması gerektiğini, ayrıca hastanelerine vermiş oldukları tıbbi malzemenin ödenmesinin Sosyal Güvenlik Kurumu incelemesinden geçtikten sonra kesinti yapılmaması halinde ödemesini yapacaklarını, ancak davacı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumu incelemesi ve süresini beklemeden anlaşmalarına rağmen icra takibinde bulunduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın mal tesliminden kaynaklanan faturaya dayalı itirazın iptali davası olduğu, davalı tarafın itirazının faturalarda mal bedelinden iskonto yapılmadığı ve SGK ödemesinin beklenmediği noktasında toplandığı, bu hususlarda ispat yükü kendisinde olan davalı tanık dışında delil bildirmediği,aralarında sözlü anlaşmanın yapıldığına dair hususun ispatlanamadığı, davalı tarafın yemin deliline de dayanmadığı, asıl alacak yönünden davanın ispatlandığı, işlemiş faize itirazın iptali talebinin ise takipten önce davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldüğü yönünde delil ibraz edilmediğinden bu miktar yönünden talebin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.