KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/3877 E., 2018/6374 K.·19. Hukuk Dairesi Yargıtay Kararı
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Yapı Taah. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ve davalı ... Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesin'den verilen 07.02.2017 gün ve 2015/414 -2017/13 E.-K. sayılı hükme karşı taraf vekilleri tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... BAM 27. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 07.02.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 02.07.2015 ve kesinleşme tarihi 10.12.2015’dir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/3877, K. 2018/6374, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama