KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/4019 E., 2019/35 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. (... Mühendislik Müş. İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş.) vek. Av. ... ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesin'den verilen 07.09.2018 gün ve 2016/194 -2018/890.E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 07.09.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 15.04.2015 ve kesinleşme tarihi 24.02.2016’dır.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/4019, K. 2019/35, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama