Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/481 K.2019/2769

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı taraf ile imza altına alınan kredi sözleşmesi gereğince davalı tarafa tüketici kredisi kullandırıldığını, davalı tarafından yasal süre içerisinde kredi ödenmediği için hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı tarafın hesap kat ihtarnamesine rağmen yasal süre içinde borcunu ödememesi nedeniyle borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının hukuka aykırı olan itirazı ile takibin durduğundan ,haksız itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi yapıldığı, davalının yaptığı harcamalar sonrası ödememe yapmaması üzerine borcun kat edilerek davalıya kat ihtarnamesi keşide edildiği, bilirkişi incelemesine göre TBK’nın 88. ve 120. maddeleri ile belirlenen azami akdi ve temerrüt faiz oranları uygulanması sonucunda banka alacağının tamamından davalının asıl kart hamili sıfatıyla sorumlu bulunduğu, davalının temerrüdü ile oluşan borcun ödendiğine dair bir belge ibraz etmemiş olması ve icra dairesine yaptığı itirazını da ispat edememiş olması gerekçesiyle, icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.