Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/811 K.2018/6524

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 24/12/2015 gün ve 2014/1428-2015/967 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/09/2017 gün ve 2016/19648-2017/5890 E.-K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme, davalı vekili tarafından maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin Yargıtay duruşma vekalet ücretine dair maddi hatanın giderilmesi talebine gelince; mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilip davacı aleyhine onanmakla Yargıtay murafaasında kendini vekil marifetiyle temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken sehven davacı yararına karar verildiği görülmekle 14.09.2017 tarihli onama ilamının son paragrafında yer alan " davacı yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine " şeklindeki cümlenin çıkartılarak yerine "davalı yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.